Current events


From the Alonso-Cuevillas law firm we periodically publish articles related to legal news and our areas of work.

Matrimonial proceedings. Enforcement of alimony. Settlement of interest.


To calculate the interest accrued in an enforcement of alimony payments, as new payments and garnishments are made, as well as new payments that are due and wage garnishments, the amount actually owed at any given time must be taken into account and not the total amount of the payments being enforced. Given the difficulty of making these calculations, a practical example is provided to address the issue.

Repeal of Royal Decree Law 16/2025. End of the suspension of evictions due to vulnerability.



With the repeal of theRoyal Decree-Law 16/2025, the extraordinary suspension of evictions due to vulnerability is definitively lifted. The procedures can be resumed and the evictions will be carried out again according to the ordinary regime, without automatic suspension due to a situation of vulnerability.


Purchase and sale in private document. Elevation to public. Usucapió.


The sale and purchase in a private document can make it difficult to register the property, but this can be resolved by requiring the seller to convert it into a public deed or by resorting to the courts. If the possession has been peaceful and continuous, it is possible to acquire the domain by usucapio.

The heirs can also regularize the situation by accumulating their possession with that of the deceased. Despite the complexity and slowness, these situations are usually resolved.

Definitive cancellation of the show "Natura Encesa" in the Gardens of Torre Girona


A year ago, the Association of Neighbors of the University Area tried to stop a light and sound show in the Jardins de Torre Girona, a green area with great ecological and historical value. Despite filing a complaint with a report from the UPC about the potential damage, the show went ahead, causing the death of some ducks and the fall of a tree. This year, thanks to local pressure, the show was finally suspended.

Claim for contractual fault:

Accumulation of processes


A client suffered two consecutive engine failures on a new boat. Given the seller's refusal to resolve the issue, two lawsuits were filed. To simplify the process, a request was made to consolidate the two cases into a single trial, which was accepted, resulting in a favorable resolution for the client.

Fa ja alguns mesos ens va arribar un client que havia comprat una embarcació esportiva i al poc d’estrenar-la se li va trencar l’eix d’un motor. En aquests casos, és sempre recomanable encarregar un dictamen pericial previ a qualsevol reclamació. Com sigui que l’empresa concessionària venedora no va voler solucionar amistosament el tema, ens vam veure obligats a interposar la corresponent demanda judicial. Va resultar, però, que un cop interposada i contestada ja la demanda, es va trencar l’altre motor (ara el de babord) en circumstàncies gairebé idèntiques al primer. Va caldre doncs fer una ampliació de dictamen i interposar una segona demanda que, com era de suposar (per simple estadística) va anar a parar a un Jutjat diferent. El judici per l’avaria del primer motor ja estava assenyalat i va sorgir el dubte de si era millor celebrar el primer judici i esperar que la segona demanda seguís el seu curs. Les decisions estratègiques en matèria processal són sempre difícils. Vam considerar que no tenia cap sentit intentar especular amb el resultat del primer judici. Fos aquest quin fos, una part o l’altra correrien a aportar la primera sentència al segon procés, al·legant que havia de resoldre’s en el mateix sentit. El criteri determinant fou doncs el de l’economia processal. Atès que testimonis i, especialment, pèrits, serien els mateixos per ambdues (idèntiques) avaries, vam estimar preferible discutir en únic judici ambdues idèntiques avaries de la mateixa embarcació. El client va estar també d’acord en que era preferible fer-ho així, malgrat que s’endarreria la resolució de la demanda interposada per la primera avaria. Això va obligar a demanar la suspensió del primer judici, ja a punt de celebrar, acollint-nos a la figura de l’acumulació de processos (també anomenada acumulació d’actuacions) regulada als articles 74 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil. Com sol passar, la tramitació va ser d’infart. La demanda no es va poder interposar fins no disposar del nou dictamen pericial (que va resultar més complicat de gestionar, ja que la segona avaria s’havia produït a les Illes Balears), calgué llavors esperar el repartiment de la nova demanda i sol·licitar l’acumulació al procés més antic que no va acordar la suspensió del judici fins a la mateixa vigília del dia assenyalat per la seva celebració (amb tota la preparació del judici ja enllestida ad cautelam). Finalment, però, el judici es va suspendre, es van acumular els dos processos per poder examinar ambdues avaries de forma conjunta. Resultat satisfactori!

Lawsuit for usucaption and necessary passive joint venture


Last week, a trial for usucapión was held, where procedural problems arose due to the inadequate location of the deceased registrant's inheritance. This defect was detected before the trial, which forced the Magistrate to decree the partial nullity of the proceedings and to postpone the process. Despite this, the Magistrate efficiently resolved the defect in the trial itself, avoiding suspensions and maintaining the effectiveness of the procedure.

Fa ja alguns mesos ens va arribar un client que havia comprat una embarcació esportiva i al poc d’estrenar-la se li va trencar l’eix d’un motor. En aquests casos, és sempre recomanable encarregar un dictamen pericial previ a qualsevol reclamació. Com sigui que l’empresa concessionària venedora no va voler solucionar amistosament el tema, ens vam veure obligats a interposar la corresponent demanda judicial. Va resultar, però, que un cop interposada i contestada ja la demanda, es va trencar l’altre motor (ara el de babord) en circumstàncies gairebé idèntiques al primer. Va caldre doncs fer una ampliació de dictamen i interposar una segona demanda que, com era de suposar (per simple estadística) va anar a parar a un Jutjat diferent. El judici per l’avaria del primer motor ja estava assenyalat i va sorgir el dubte de si era millor celebrar el primer judici i esperar que la segona demanda seguís el seu curs. Les decisions estratègiques en matèria processal són sempre difícils. Vam considerar que no tenia cap sentit intentar especular amb el resultat del primer judici. Fos aquest quin fos, una part o l’altra correrien a aportar la primera sentència al segon procés, al·legant que havia de resoldre’s en el mateix sentit. El criteri determinant fou doncs el de l’economia processal. Atès que testimonis i, especialment, pèrits, serien els mateixos per ambdues (idèntiques) avaries, vam estimar preferible discutir en únic judici ambdues idèntiques avaries de la mateixa embarcació. El client va estar també d’acord en que era preferible fer-ho així, malgrat que s’endarreria la resolució de la demanda interposada per la primera avaria. Això va obligar a demanar la suspensió del primer judici, ja a punt de celebrar, acollint-nos a la figura de l’acumulació de processos (també anomenada acumulació d’actuacions) regulada als articles 74 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil. Com sol passar, la tramitació va ser d’infart. La demanda no es va poder interposar fins no disposar del nou dictamen pericial (que va resultar més complicat de gestionar, ja que la segona avaria s’havia produït a les Illes Balears), calgué llavors esperar el repartiment de la nova demanda i sol·licitar l’acumulació al procés més antic que no va acordar la suspensió del judici fins a la mateixa vigília del dia assenyalat per la seva celebració (amb tota la preparació del judici ja enllestida ad cautelam). Finalment, però, el judici es va suspendre, es van acumular els dos processos per poder examinar ambdues avaries de forma conjunta. Resultat satisfactori!

"The abuser wins": victims report that Father Manyanet's case is being shelved due to statute of limitations

Our criminal lawyer, Àlex Zaragueta, has intervened on TV3's Telenotícies to comment on the filing of the controversial case of sexual abuse at Col·legi Pare Manyanet. Despite the testimony of the victims, the Court has concluded that the crimes have prescribed, since the events occurred during the 80s and 90s, thus leaving the case without judicial investigation.

Frustration and pain become evident as the accused teacher is cleared of any criminal responsibility.

The statute of limitations for this type of crime should be modified, as it takes the victim a long time to overcome the trauma that prevents them from reporting it.


The intervention of Lawyer Àlex Zaragueta on the matter follows.

Full News 3Cat

We accompany the Resolution of the Provincial Court of Barcelona confirming the filing of the complaint against the humorous gag of the TV3 program “Polònia” about the “Virgen del Rocío” and therefore justifying the theses supported by the defense exercised by our firm.


From a material point of view, the resolution clearly delimits the requirements for the prevalence of freedom of expression over the crime of offense to religious feelings.


From a procedural point of view, the qualification of the legal nature of the archiving resolutions issued during the investigation phase is also interesting.


Open file

Phishing is a scam to steal confidential data. Banks have a responsibility to protect this data and must reimburse victims in cases of fraud. The Supreme Court has ruled that users are not negligent if they are deceived, and one bank was convicted of failing to implement adequate security measures.


Although the theoretical main objective is the dissolution of the marriage, in practice the effects inherent in it take on greater importance. We explain what are the most frequently asked questions during divorce.

Els bancs tenen una responsabilitat quasi objectiva amb les dades dels clients. Només seria responsabilitat de la víctima en cas que existís negligència greu. Ara bé, lliurar les credencials sota enganys no es considera una negligència greu segons la jurisprudència actual. Per això, el Tribunal Suprem estableix que el “phishing” és un “engany bastant” i aquest tipus d'enganys no comprenen la negligència greu. Per tant, es considera que el phisher estafa a l'usuari, que lliura les seves claus sense ser conscient que ho fa a un tercer no autoritzat. El banc està obligat a custodiar correctament les claus, les credencials i els dipòsits dels seus clients i és per això que en aquest tipus d'estafes anomenades “phishing”, són els bancs els que estan obligats a tornar tots els diners robats a les víctimes. L'Audiència Provincial de Pontevedra a la Sentència núm. 539/2021, de 21 de desembre de 2021, es condemna a l'entitat bancària a reintegrar a la víctima d'un delicte de “phishing” les quantitats sostretes ja que el banc no hauria aconseguit acreditar el compliment de les obligacions de diligència exigibles tant per a l'autenticació de les operacions de pagament per disposar de la tecnologia antiphishing necessària per detectar les pàgines clonades de les oficials pròpies i tancar-les o eliminar-les. Correlativament, aprecia el tribunal que no es pot atribuir negligència a l'usuari que introdueix les claus d'accés en una pàgina idèntica a l'oficial de l'entitat bancària, ni tan sols quan el missatge contingui petits indicadors del seu origen fraudulent com ara faltes d'ortografia o manca de concreció de l'operació autèntica a què suposadament es refereix. Mònica Espier Berengué Advocada i Criminòloga

The second opportunity allows a natural person to completely eliminate all their debts by obtaining the benefit of the discharge of unsatisfied liabilities, provided that a series of simple requirements are met. We will explain which ones.

Articles destacats